2026年4月中旬，波斯湾的空气里弥漫着重油燃烧的刺鼻气味。从高空俯瞰，这片曾经是全球最繁忙水道的深蓝色海面上，密密麻麻地漂浮着数以千计的“钢铁巨兽”，仿佛被一只无形的巨手按下了暂停键。
仅仅在50天前，这里还是全球经济跳动得最强劲的脉搏。作为连接波斯湾与阿曼湾的咽喉要道，最窄处仅21海里的霍尔木兹海峡，每天约有130艘商船穿梭其间。它们承载着全球约五分之一的石油贸易、四分之一的液化天然气运量，以及高达90％供应亚洲市场的能源命脉。
然而，美国与以色列联手对伊朗发动的致命打击，瞬间点燃了中东火药桶。在过去的50天里，这个庞大系统所遭遇的“系统性梗阻”，却真真切切地将无数个体的命运推向生死边缘，并重写了全球商业的底层逻辑。
3月15日，霍尔木兹海峡船舶移动的海洋交通示意图 图/视觉中国
困在“钢铁牢笼”里的两万海员
战争爆发的最初几天，许多经验丰富的老船长也并未立刻意识到事态的严重性。在航运界过去的认知惯性中，即便中东局势紧张，商业航运通常也会在短暂的停滞或外交斡旋后迅速恢复。毕竟，没有任何一个国家或联盟能够长期承受霍尔木兹海峡关闭所带来的灾难性经济反噬。
然而，当3月中旬多起针对无武装商船的导弹和无人机袭击真实上演时，所有人的侥幸心理被彻底击碎。据国际海事机构统计，到了4月中旬，已有约3200艘商船和超过两万名船员被迫滞留波斯湾及霍尔木兹海峡附近水域。在高温、物资短缺和随时可能降临的死亡威胁中，焦虑发酵成绝望。
当地时间3月11日凌晨4时15分，黎明前的黑暗笼罩着阿曼以北11海里的水域，突然，两枚不明抛射物撕裂夜空，精准击中泰国Precious Shipping公司旗下散货船“Mayuree Naree”号的机舱。
剧烈的爆炸声震碎了海面的宁静，熊熊大火夹杂着浓烟冲天而起。在刺耳的警报声中，23名船员被迫在火海中摸黑紧急弃船逃生。最终，20名船员在惊恐中被安全疏散至阿曼海岸，仍有3名海员下落不明。
就在同一天凌晨，日本籍集装箱船“ONE Majesty”号在阿联酋拉斯海马海域遇袭受损；几分钟后，马绍尔群岛籍散货船“Star Gwyneth”号也在迪拜附近海域遭到打击。短短一个多月内，这片水域已发生了至少18起针对商船的袭击。
伴随死亡阴影的，是极其恶劣的生存条件和接近崩溃的心理防线。大型远洋商船的设计初衷是在不断航行中完成港口补给。当它们在海上抛锚长达数周甚至近两个月时，船员赖以生存的淡水和新鲜食物都成了致命难题。
一位被困长达六周的油轮船长在拨打国际海员心理援助热线时，隐晦而压抑地描述了那种令人窒息的氛围。他的船停泊在密密麻麻的锚地中，周围全是满载着数万吨易燃原油的超级油轮。过去几周里，整个船队“没有移动过一寸”。就在距离他们仅几英里外的水域，一艘科威特油轮刚刚遭到猛烈袭击。
菲律宾籍海员是这场危机中受冲击最大的群体。作为全球海事劳动力的主力军，有近5000名菲律宾海员被困在交战水域。在菲律宾参议院的听证会上，劳工组织直言，在这个高风险区域，海员们完全失去了对自己命运的掌控权。在商业合同与军事封锁的双重夹击下，他们发现自己成了航运公司维持货物运转的“活体抵押品”。
“他们觉得自己就像是海面上的‘活靶子’，随时可能被炸成灰烬。”国际海员福利网络的一名主管透露，最初海员们打电话求助时，还会关心公司是否会发放危险津贴，但随着战事的延宕，“现在一切都只关乎遣返，他们根本不想要什么奖金，他们只想活着回家”。
霍尔木兹海峡船舶通行总量
伦敦金融城里的保险账单
如果说导弹、无人机和武装快艇是物理层面血淋淋的直接打击，那么在距离中东千里之外的伦敦金融城，精算师和承保人们则通过一纸公文和一连串枯燥的百分比数字，完成了一场更为彻底、更为致命的“隐形封锁”。
在这场50天的惊变中，商业机制的武器化展现得淋漓尽致：早在伊朗的快艇真正实施大面积拦截之前，高昂的战争险保费就已经让全球80％以上的油轮望而却步，主动切断了航线。
要理解这场“隐形封锁”的破坏力，必须深入全球航运保险的底层逻辑。在和平时期，一艘远洋货轮在海上航行，主要依赖涵盖船员伤亡和环境污染的保赔险，以及保障船舶物理损坏的船壳险。这些标准保单通常按年续保，成本虽然不菲，但在大型航运公司的资产负债表上属于可控的常规运营支出。但这些常规保单中都有一个致命的“除外条款”——一旦船舶驶入被官方划定的战争风险区域，常规保险将自动失效。
此时，劳合社（Lloyd's of London）联合战争委员会（JWC）就成了掌控全球航运命脉的“法官”。冲突爆发后，该委员会迅速作出反应，将整个波斯湾及相邻水域重新指定为高风险冲突区。这意味着，任何试图穿越霍尔木兹海峡的船东，都必须为其船只购买专门的“战争附加险”，且该保单的有效期通常只有短短7天。
战前，霍尔木兹海峡的单次通行附加保费大约在船舶价值的0.15％到0.25％之间。但随着第一枚导弹在海湾上空爆炸，这个数字开始疯涨。到了3月上旬，市场陷入极度恐慌。多家全球领先的互保协会相继宣布取消该水域的常规战争风险责任险，引发保险市场剧震，进一步推高了剩余承保人的要价。
根据航运业界反馈，战争险报价呈现出极度两极分化的态势。对于被认为风险相对较低的“普通”船舶，费率勉强维持在船体价值的1％左右；但对于被认为具有高风险（例如船东、货物或航线与美国、英国或以色列有任何关联的船舶），报价直接飙升至7.5％。部分被戏称为“导弹磁铁”的美国关联油轮，甚至收到了高达10％的“劝退级”天价保费。
这是一份怎样的天价保单？以一艘船龄5年、价值约1.38亿美元的超大型油轮（VLCC）为例，如果要完成一次为期7天的波斯湾进出航程，按照7.5％的费率计算，船东仅为这一次单程航行支付的保险成本，就高达1000万至1400万美元。这种高额保费，直接击穿了绝大多数航运公司的利润底线。即使在运费收入同样暴涨的背景下，如此巨大的现金流支出和不可控的沉没风险，也让无数船东进退两难。
这种“金融封锁”甚至惊动了白宫。4月上旬，美国总统特朗普宣布启动一项战争风险计划，将针对霍尔木兹海峡的战争险担保额度翻倍，提升至400亿美元，试图为美国及其盟友的商船兜底。然而，这项被称为“特朗普战争风险计划”的政策在市场上遭到冷遇。航运界深知，没有实质性的海军护航保障，再多的金钱赔偿也无法挽回海员的生命和避免毁灭性的污染灾难。截至4月中旬，该计划几乎无人问津，市场依然处于深度冻结状态。
航线大改道下的商业博弈
在这场危机中，集装箱班轮公司由于其固定的班期和庞大的网络属性，选择了全线撤退；而对于部分手握特殊筹码的原油运输船东而言，危机中则蕴藏着“火中取栗”的暴利良机。
作为全球供应链的动脉，集装箱船运输着从电子产品到日用百货的各类商品。战事爆发之初，法国达飞海运集团就率先拉响了警报，宣布全面暂停其船只穿越相关水域，并启动绕航计划。紧随其后，行业巨头马士基和赫伯罗特也作出了相同决定。
在各大航运巨头的内部指挥中心里，波斯湾变成了一个被标记为红色的禁区。这一决定引发严重连锁反应，大量原本挂靠中东最大中转枢纽迪拜杰贝阿里港的巨型集装箱船被迫滞留。为了维持连接亚欧和美东的供应链命脉，区域外庞大的集装箱船队纷纷掉头，向南绕行非洲好望角。
对于现代物流业而言，这一决策的代价是极其高昂的。绕行好望角意味着单程航线将增加近11000海里，运输时间大幅延长两周左右。运力周转效率的断崖式下跌和燃油消耗的剧增，转嫁到了运费上。
为了绕开被封锁的海峡，航运界重启“陆地桥”。大量货物不得不在阿曼或沙特的红海港口卸货，然后通过庞大的卡车车队，跨越数百公里的沙漠陆路运入内陆，这让规模本就不大的周边港口和相连道路都面临着空前的拥堵压力。
但原油运输市场却在上演另一出戏码。在这个由高风险偏好驱动的市场中，只要利润足够丰厚，总有人愿去进行豪赌。最具戏剧性的案例，莫过于“Mombasa B”号4月12日的惊险穿越。
这是一个极其敏感的时间节点。当天，美伊在巴基斯坦的和平谈判没有达成协议。美国总统特朗普在社交媒体上宣布，美军即将对伊朗港口实施全面海上封锁，并威胁击沉任何靠近封锁线的伊朗快艇。消息传出后，有超级油轮出于对军事打击的恐惧，在拉腊克岛附近紧急掉头，选择放弃高额利润保命。
然而，在同样的这片海域，一艘悬挂利比里亚旗的空载巨型油轮“Mombasa B”号却继续向波斯湾深处挺进。
“Mombasa B”号大型油轮
“Mombasa B”号之所以敢于“逆行”，背后隐藏着复杂的股权运作与精妙的地缘外交算计。这艘船的实际管理者是韩国的现代商船。而在几周前，全球最大的集装箱班轮公司地中海航运（MSC）刚刚以33亿美元的天价，收购了该公司50％的股份。
3月中旬，韩国政府顶住美国压力，婉拒了华盛顿要求其派军舰加入联合巡逻舰队的请求。作为回报，伊朗正式将韩国指定为“非敌对国家”。这一称号带来了一项“无价的特权”：允许由韩国企业管理的船只，在事先协调的前提下，安全穿越霍尔木兹海峡。
在伦敦精算师眼中，这个护身符价值连城。“Mombasa B”号在市场上拿到的战争险附加费率仅为0.8％至1.5％，相比于英美关联船只高达千万美元的天价保费，成本大幅降低。
这场穿越是一次拥有超高回报的押注。一方面是绝对的成本优势；另一方面，由于海峡封锁导致区域运力极度短缺，中东至亚洲的基准原油航线运费已经暴涨至每天42.3万美元以上。此外，直接穿越海峡还可以避免绕行好望角带来的20天延误，节省下近800万美元的机会成本。
依靠资本与地缘政治的“组合拳”，“Mombasa B”号成功驶入波斯湾。仅仅几个小时后，美国对海峡的军事封锁令正式生效。这起案例揭示了一种现实：在全球供应链的断裂带上，传统的公海航行自由之外，叠加的是跨国资本的庞大力量以及大国之间错综复杂的利益交换。
航运大地震的余波
霍尔木兹海峡长达50天的停摆，犹如一场极度严苛的全球压力测试，不仅暴露了现代海事贸易体系的脆弱性，更迫使整个国际航运界、地缘政治学者以及各国的宏观经济决策者，对过去数十年全球化赖以生存的航运底层逻辑进行重新审视。全球航运业进入了一个高风险、高成本且极度分化的新阶段？
危机深刻揭示了商业基础设施被“武器化”的惊人威力，即“金融化封锁”远比物理封锁更具系统破坏力。在传统的封锁概念中，必须有军舰在海上拉起警戒线，对过往船只进行物理拦截或击沉。但在这次事件中，真正的封锁线是由伦敦金融城里几张A4纸上的“战争险附加费率”画出的。现代航运早已是一个高度金融化的产业，船舶的所有权、抵押贷款、货物信用证都深度绑定在保险合同之上。一旦国际保险市场出于避险本能或受到某方政府的制裁压力，将某一海域的保费提高到超越商业利润极限的程度，整个航运链条就会瞬间休克。
这种“不见血的封锁”，使得金融和保险机构实质上成了地缘政治博弈中的“非官方代理人”，带来了一个严峻的行业反思：全球贸易过度依赖于高度集中在少数几个西方金融中心的航运保险体系，本身就是一种巨大的供应链风险。未来，为了应对这种金融层面的脆弱性，不仅大型航运企业会寻求建立更加多元化的自保机制，各个主要贸易国也必然会加速构建主权级别的航运保险和再保险体系，以防止国家经济命脉在危急时刻被外部商业机构的“避险逻辑”所切断。
工业界痛苦地意识到，将关键原材料或零部件的运输押注在单一咽喉航道上，无异于在火山口上建立工厂。这必将加速全球供应链的地理重构，推动“近岸外包”和“友岸外包”的浪潮。企业将宁愿忍受更高的劳动力成本和制造成本，也要将供应链转移到地缘政治风险更低、运输路线更安全的区域。同时，各国政府也将被迫重新评估其战略物资储备政策，加大对能源、粮食和关键矿产的囤积力度。这种转变将导致全球贸易成本的永久性上升，而这种“安全溢价”最终将不可避免地转化为全球性的长期通胀压力，由全世界的消费者共同买单。
这场航运大地震的余波，将深远改变船舶航线、货物价格以及国家战略。在充满动荡与不确定性的新航海时代，韧性、弹性以及在复杂地缘夹缝中寻找生存空间的能力，可能会成为航运业乃至整个全球化经济的新生存法则。
发于总第1233期《中国新闻周刊》杂志
杂志标题：全球航运的“50天惊变”
作者：曲蕃夫
编辑：徐方清
天载配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。